在资讯发达的现代社会，由于采访的偏差，报社和记者对其报道内容公开道歉，这是很平常的事。但《桂林日报》和记者的这次道歉却让我们一头雾水。

　　既然道歉刊登在报纸上，则意味着同时也是向报纸的读者道歉。因此，读者有理由从报纸上知道报社和记者的“不当之处”究竟在哪里。可遗憾的是，从道歉里笔者实在看不出何处“不当”。

　　报道上说，桂林市7月针对旅行社和导游采取了一项旅游市场专项查处行动，这难道是“不当之处”？报道上说，市委书记高雄在两封游客的来信上作出批示，要求市旅游局“在旅游行业整顿一下，该曝光的要予以曝光”，这难道是“不当之处”？报道上的9个典型案例曝光，难道是“不当之处”？

　　“不当之处”我们不清楚，道歉的内容又语焉不详，这让我们实在怀疑这次道歉是否真的是由于报道不当引起的。从报道中我们看到了“部分旅游业者连日上访”的事实。这些旅游业者为何要上访？是报道不当，还是因为报道暴露了他们的“阴暗”，以后欺骗起游客来不那么顺了？

　　桂林山水甲天下，如果当地旅游业确实存在问题，由媒体报道出来，是一种正视错误的态度。而如果仅仅是因为有人上访，就用“道歉”这种息事宁人的方式“摆平”，那对于桂林的旅游业是没有半点益处的。一头雾水的道歉无助于解决问题，对桂林日报社的形象维护同样如此。（王军荣）