将这次活动称作“人类历史上伟大使命”，立意可谓高韬。但是专家们的真实意图恐怕还得落实在“非国家有关部门出面主持不可！各级政府部门必须给予大力支持。”

　　报道显示，湖北省科技厅、省文化厅、省旅游局、省科协均表示支持重新组织“野人”科考；省林业局则表示：“在未发现新的重大线索的情况下，没有必要对神农架野人问题组织考察……”意见分歧背后显然隐含着职能分野甚至利益冲突。

　　说来说去，正是因为神农架“野人”的神秘，带来了可观的课题经费、经济收益和名气，这才是为什么那么多专家和部门积极参与的根本原因。

　　若干年前，当地就进行了一次为期一周的穿越神农架的科学考察活动，湖北电视台还进行了直播，而电视直播中的几幕让人对所谓科学考察的目的性摇头不已：专家们有些大谈植物的药用价值，有些则盛赞无比丰富的动物资源，更有人从和氏璧的传说“自豪”地提出应开发稀有矿产，主持人看到野果坠枝时竟叹息“可惜没有人，白白烂掉了。”

　　实在很担心这种毫不掩饰的“科学实用主义”，在酝酿中的新一次“野人”科考中重现。

　　著名的何祚庥院士曾经声称：“要严厉批评一个口号，即所谓‘人要敬畏大自然’――一种对人和自然的关系无所作为的观点。”某种程度上，这倒是与“科学实用主义”惺惺相惜。只是，我们妄自尊大地打着科学的大旗，吹着“改天换地”、“改造大自然”、“敢叫日月换新天”的号角，干的劳民伤财、破坏生态的蠢事还少吗？

　　我们如何保证“野人”科考不会成为挖掘文化旅游“宝藏”、靠“野人”发财创收的不道德政府行为？在体制外的独立探险家张金星的话更发人深省：我害怕奥秘揭开的那一天，“野人”这个物种会受到人们过度的关注，甚至是掠夺，他们会失去自我。万一此后的某个黄金周，当地旅行社竟然吆喝“重走‘野人’科考路神农架探秘游大优惠”，笔者决不会感到奇怪。由此可见，为不辱科学之名，真正的科考应致力于揭示人与自然间的科学关系，而非打着探索大自然奥秘的旗号却践行堕入狂妄无知的“人类中心主义”。

　　西谚有云：“好奇心可以杀死一只猫。”但愿这不会成为神农架“野人”(假如真的存在)以及当地生态环境将来命运的真实写照。

  ( 编辑：康宁)