“狩猎旅游”原本就是世界各国众多旅游类型中的一种，历史上曾经兴盛一时。各国皇族对“狩猎旅游”的嗜好，形成为这类旅游的一项助推力。法国电影《虎兄虎弟》当中，一位法国王子就先后打死了35只孟加拉虎；在英国，许多皇室成员都十分乐意参加一种以狐狸为枪击目标的“猎狐”郊野旅游，延续至今也已经有了上百年历史；中国皇帝的狩猎兴趣当然也不在外国人之下。今天河北的围场县，正是清代皇帝选定的“木兰秋弥”即操练军队兼做“狩猎旅游”的地方。

　　“狩猎旅游”发展到现代虽然已经受到了环境资源和人们认识上的很大限制，但作为特种旅游中的一类，并无间断一直在许多国家有限度地进行。我国的“狩猎旅游”兴起于上世纪80年代，目前已经在林业、公安、旅游诸多方面的参与下、诸多规则的规范中较平稳的发展了20多年。但由于我国对外开展的“狩猎旅游”规模一直较小，除旅游业界外，社会公众多不知情。这次曝光，则是因为林业部按照《行政许可法》的规定要公开举行的“拍卖狩猎权”的活动。

　　一则“拍卖狩猎权”的新闻，立刻引来了如潮恶评。与此相关的新闻，如凤凰网上一条“海南拟建国际狩猎基地，濒危坡鹿成猎杀对象”的新闻，瞬间也引来了数千条的评论。在这些评论当中，竟然是无一例外都是对新闻当事人的责骂。即使是林业部匆忙决定将拍卖日期推迟变更，也没能挡住公众的高度关注。从搜狐、新浪、凤凰等门户网站当中的数千评论当中，我们不难看到公众对此新闻事件的关注热情。而在这种网络时代的特点下，相关政府部门的迟缓反应，明显显示出来了其自身的不适应。

　　面对现实，需要我们必须有较为清醒的思考。今天的任何一则社会新闻，都有可能成为公众关注的焦点。环境问题、价格问题、教育问题等与百姓生活密切关联的问题尤为如此。这从年初的圆明园湖底覆膜事件，到年中的北大限客事件，一直再到今天的林业部狩猎权拍卖事件，都已经显露出端倪。今天政府部门所做的许多决策，已经无法完全脱离开社会舆论的监督。“狩猎旅游”的新闻虽然涉入到公众不太熟悉的领域，但因开展此项活动可能对社会和人们的生存环境带来影响，因而社会公众投入高度关心也是正常。

　　对待“狩猎旅游”引发的公众舆论，我们不能采取敷衍塞责或不闻不问的态度。因为现实中要开展“狩猎旅游”，完全离不开公众的理解和参与。强词夺理或颐指气使的对待公众舆论，都不是正确的态度。我们并不能仅以“狩猎旅游”能够为国家带来高额外汇收入来做托词，因为如果单纯以此指标要求，进口洋垃圾、核废料的外汇收入可能更高。