欧洲先进国家的“旧城复兴”与中国所说的“旧城改造”完全不同，城市更新过程中，他们没有采取简单的拆迁改造，而是基于对城市遗存的认识，把旧物看作资源进行再开发。比如：伯明翰老运河另一侧就是新建的运河广场，建筑造型是全新的，但这些新建筑同样用红砖做外墙，与老运河保护区保持协调和连续；利物浦曾是英国著名的港口城市，20世纪以来，随着安普顿港作用的上升逐渐失去活力，当地人开始重新打造废弃的厂房仓库，在保留老工厂、旧码头基础上，更新它们的功能，改建成新的城市休闲和旅游地区：一度关闭的艾伯特码头被改成艾伯特码头村，集中许多专卖店、食品中心和展览场所等，旧港口发挥了新作用。重要的是，它留存了工业发展的历史痕迹，同时开发了城市新景致，还反映出城市潜在的文化。回过头来，上海的黄浦江、苏州河沿岸不是和利物浦四五十年前一样为衰落而苦恼吗？但是，上海却是简单地拆了旧房建新房。

　　人物周刊：您近两年所从事的古镇保护项目中，有什么特殊见闻与感触？

　　阮仪三：2007年我给浙江省江山市清漾村做了保护规划，但是目前形势很严峻。清漾是个小山村，留存了原真的城镇形态，它有明代古塔，还有完整石板路铺成的仙霞古道，一直通往福建，小山村留下了完整的《毛氏族谱》，祖屋都在，查下来，毛泽东这支就是这个地方出来的，明确为毛泽东祖居，发现后一下子变得很有名，前年他们找我去做规划，去年我按照原样修复给它做了保护规划，他们后来就实施了。

　　上个月，我们去一看，简直傻眼了。完全没按我们的保护规划来做，一味迎合旅游市场，主要的老房子一幢也没修，旁边造了很多新建筑，做个大牌坊，古镇前面铺了个光溜的石板广场，广场周围弄了个雕花石栏杆，还有亭子和碑廊，把山村原来的古朴、原生态场景作了根本性破坏！我打电话质问他们，你猜他怎么回答？你的保护规划我们没动啊，就是在旁边加了点东西。怎么可以加东西呢？很重要的保护就是保护这个环境。

　　人物周刊：但是，能把这些刚造起来的东西拆掉吗？老百姓未必答应。

　　阮仪三：现在真的很难，你在农村建这种东西，劳民伤财的，造好了又怎么能拆？浪费那么多钱，建那么大，而且老百姓都说好，他们搞不清楚好坏，觉得新东西高高大大不是很好嘛？但是，一个小村庄怎么可能会有这些东西？皇宫里才会有这种东西！我就打电话给他们原来的市长，他跟我辩解：我去看过，没那么严重。我电话里就骂：你这个市长，这点水平都没有？

　　完全从旅游出发，只看到历史遗迹可以拿来赚钱。赚钱可以，但必须在保护的前提下。要合理！然后再赚钱。杀鸡取蛋怎么可以？

　　周庄也是这样，现代化旅游一来，说要为某个文化商人搞一条服装街，他们来问我，我说阮老师坚决不答应。他们说，这么有名的人，搞个一条街有什么不好嘛，我们名气也大了。我说，那你古镇没有了！