老实说，我非常反感“黄金周”这样的提法。“黄金周”对应的只是旅游收入的激增，背后的思维仍然是拉动假日消费的功利主义。

　　对于每一位公民个体来说，“长假”的称呼会显得更贴近人性，也更能显示出休假权的意义。但事情往往就是这么奇怪，在带薪休假迟迟不能落实的情况下，放长假本来是为了满足公民的休息权，最后却搞成了一个把大家赶出家门去旅游和购物的“黄金周”。而相关部门和专家在历次的长假过后，总是习惯于以生意人的口吻来给长假算账，好像只要旅游收入增加了，长假就是成功的，反之，这个长假就显得不那么“黄金”了。至于好不容易才有一个长假的公民是不是得到了充分的休息，是不是宁愿呆在家里休息不愿扎堆出门，那是不管的。

　　但已经经历了多个“黄金周”的中国人已经懂得：好不容易才有的长假，应该是放松身心的大好时机，而不是仅仅让自己成为“黄金周”的一个组成部分。至于如何放松身心，当然会有人仍然选择出游购物，但更多的人，我相信会和我一样，留在家里好好地休息7天。

　　事实上，从网民的长假感言来看，已经有相当多的人选择长假不出游而是在家休息。既然如此，相关部门和专家一提长假就拿出算盘来算经济账，的确是让人心里很不舒服的。所以，从什么角度来总结这个长假，对于假日改革方向的调整和具体措施的落实，都有着不可低估的作用。

　　如果以“人”的角度来总结这个长假，那么，调查一下这个长假让多少人得到了充分的休息、让多少人对已经取消的五一长假和尚未落实的带薪休假牵肠挂肚，显然要比一门心思算经济账有意义得多。

　　进一步说，当我们始终把“人”当作休假制度的终极服务对象，我们也才能找到假日改革的最合理方向。

  ( 编辑：梁宁)